向未成年人供给内容不健康网络服务的合同无效！最高法发布宏扬社会主义中心价值观典型事例

  中国青年报客户端北京3月1日电（中青报·中青网记者王亦君）自愿参与“广场舞”猝死，安排者是否担责？遭受职场性骚扰能否恳求精力危害赔偿？企业能否以虚拟钱银付出薪酬……最高人民法院今日发布第三批人民法院大力宏扬社会主义中心价值观典型民事事例，紧贴大众日子，为辅导司法审判、引领社会风尚供给裁判准则和品德支撑。

  最高法民事审判榜首庭担任的人介绍，2022年，全国各级人民法院在法令结构内运用社会主义中心价值观释法说理的一审民事案件达38.25万件，比2021年增加21.66%，广泛散布于民间假贷胶葛、生意合同胶葛、信用卡胶葛等民事案件，涌现出一大批释法说理精准妥当，法理情水融，充溢法治精力和人文关心，具有行为规范指引和品德价值引领两层含义的典型事例。

  记者注意到，在今日发布的10件典型事例中，有一件触及未成年人维护。出生于2007年的唐某是未成年人。2019年5月25日至2020年12月19日期间，唐某运用其微信账号向某网络科技有限公司运营的某漫画渠道充值阅览漫画，共付出1466元，构成25笔订单。

  唐某以为，某网络科技有限公司未尽到有用辨认未成年人的责任，未对其消费行为和漫画内容做必要约束。从唐某阅览以及渠道推送的内容看，某网络科技有限公司供给的漫画会对其身心形成危害，违反了公序良俗。

  唐某向人民法院申述，恳求确定两边缔结的网络服务合同无效，判令某网络科技有限公司交还充值款1466元。

  审理此案的法院以为，关于未成年人这一特别集体，在判别行为效能时，应重视对行为是否违反公序良俗的检查，并遵从最有利于未成年人的准则。某网络科技有限公司作为网络服务供给者，向未成年人供给的漫画内容中，既包括行政规章规则的互联网文明单位不得供给的文明产品，也包括很多刺激性、挑逗性言语、的画面以及很多不健康内容。案涉漫画内容会对未成年人的身心健康形成危害，对未成年人价值观养成发生错误引导，诱发未成年人对漫画内容做仿照，对未成年人自己、地点家庭和相关集体发生不良影响，与强化未成年人维护的社会一致显着相悖。案涉合同内容违反公序良俗，应属无效。故判定两边缔结的网络服务合同无效，某网络科技有限公司返还唐某充值款1466元。

  据介绍，本次发布的典型事例触及英烈维护、好心奉劝、尊老爱幼、婚姻自由、职场文明、法治精力六方面：

  一是加强英烈维护，宏扬爱国精力，对践踏勇士石碑底座、在石碑前不敬摆拍的违反法令规则的行为人依法判定承当刑事和民事责任，引导大众文明观赏英烈留念设备。

  二是鼓舞好心奉劝，维护公共安全，清晰劝止影响公交车安全驾驭行为，劝止人挣脱抓扯对被劝止人损害不担责，为好心奉劝、维护公共利益的善行义举“支撑鼓劲”。

  三是发起孝亲敬老，倡议护小育幼，清晰丧子白叟可对孙子女“隔代探望”，安慰白叟情感，维护未成年孙子女健康成长；经过柔性司法一揽子处理离婚夫妻异地一起抚育子女难题，让儿童利益得到最优保证；确定向未成年人供给内容不健康网络服务的合同无效，为未成年人健康成长发明杰出社会环境。

  四是维护婚姻自由，维护妇女权益，清晰子女受爸爸妈妈钳制成婚可恳求依法吊销婚姻，避免爸爸妈妈过度干涉子女婚恋日子，划定行为鸿沟。

  五是促进职场文明，维护劳动者权益，支撑职场性骚扰受害人向加害人建议精力危害赔偿，向职场不文明行为说“不”；确定劳动者有权回绝企业以虚拟钱银付出薪酬，维护劳动者薪酬权益；清晰劳动者请假照看病危父亲，企业应给予恰当好心和容纳，倡议用人单位人性化办理和职场友善。

  六是显示法治精力，对“和稀泥”做法说“不”，清晰自愿参与“广场舞”猝死，安排者无过错不担责，破解了大众自发性健身活动无过错安排者或许面对的法令品德风险，使广大人民大众愈加沉着地安排而且展开健身活动。