分会的秘书长，郭淳学对这一组数字有着更一起的感触。与此一起，中兴、华为等企业的异军突起以及软件每年高达千亿元的商场份额，使得嵌入式软件敏捷从硬件的背面走向了前台。据赛迪数据核算，2006年我国嵌入式软件的全体出售额达到了1461.6亿元，相关于2005年的1061.4亿元和2004年的751.2亿元，嵌入式软件坚持了每年近40%的添加势头。相关于在国家方针拔擢下的外包、中间件以及运用软件等其他工业，嵌入式软件的开展路途荆棘布满。

　　因为嵌入式软件商场的高速开展，使嵌入式软件逐渐成为了我国软件工业的中坚力气，而面对如此艰巨使命的嵌入式软件却好像缺少满意的“关怀”。

　　现在，咱们对嵌入式软件没有构成一致的知道，特别是缺少科学的核算标准，《关于增值税若干方针的告诉》尽管康复了独立嵌入式软件增值税退税的方针，但一些与硬件绑缚出售的嵌入式软件产品仍无法享用软件退税方针。

　　软件和集成电路“18号文件”扶持方针的出台，使软件在必定程度上享用了优惠方针，但嵌入式软件作为软硬结合比较严密的产品形状，因其间的软件很难从硬件中剥离出来，并且软硬份额区分也难界定，从而阻止了嵌入式软件享用这种方针的扶持。

　　现在为止，只是相对来说简单从硬件中剥离出来的某些软成分、并列入分类目录的产品能够依照必定公式享用到方针优待，而不少企业自主研制并自用的嵌入式软件和IC规划并未归入软件产品的分类目录中。尽管如此，因为这两项产品现在在我国商场的潜力正在进一步加大，其带动效应也已显着出现，从而促成了嵌入式软件成为推进我国软件工业开展的重要支撑力气。

　　关于全体工业链依赖性很强的嵌入式软件而言，脱离实验室襁褓将成为嵌入式软件完成跨越式开展的要害。

　　“嵌入式的开展应该是一种随机状况，满意用户多层次多元化的需求。不应该只是全盘照收的‘拿来主义’，我国有自己的特别国情，能够依托大制作的优势走出归于自己的一条路。”国内大部分硬件制作企业自己分出一部分精力做软件，而印度、爱尔兰、欧美等国家的嵌入式软件研制大部分都是接受国内外的托付加工，企业自身并不进行嵌入式软件的镶嵌作业，郭淳学表明，“这涉及到工业链的分工问题。”

　　“嵌入式自身是为满意特定的运用需求服务的，这种灵敏多变、因地制宜的职业特性很值得其他职业学习，不管是从界说仍是整个规划办法思路来考虑，完成按需定制的规划形式，这是很必要的。”郭淳学如此主张。

　　像汽车工业相同，嵌入式软件具有很强的“连带效应”，它的优先开展必将带动周边相关工业的开展。一起，从信息化视点来讲，也必将带动这些职业随之完成三化(数字化、智能化、网络化)，促进产品更新换代，改造传统工业，完成从我国制作到我国发明。尽管如此，但现在嵌入式工业链却仍然面对脱节危机。

　　首要，从产品研讨到出产，再到后期一系列服务，没有构成体系连续性。“我国应该建立所谓的‘孵化器’，这应该作为一种方针去鼓舞，”郭淳学说道，“这样将节约很多科研经费投入，并且能够快速产品化、商场化、社会化。”

　　其次，上游厂商、嵌入式软件产品出产商和终端产品制作商之间的沟通途径不畅、商场信息不通;芯片规划、芯片出产和嵌入式产品出产之间结合不严密;工业标准相对滞后，多标准之间相互竞赛，兼容本钱过高，这都严重影响了整个工业运转的质量和功率。而这些断点的存在，对具有很强的工业联动性的嵌入式软件来说，无疑是丧命的。

　　因而，整合工业链、加强整个工业链上下游之间的相互协作就成了燃眉之急。一起因为嵌入式体系以运用为中心的特性，中心处理器未构成彻底一致的标准，不像通用核算机职业简单构成独占。难以独占、高度涣散，这也给在技能、人才、专利、资金等诸多方面稍显下风的我国一个追逐国际的时机。

　　重视标准，一起鼓舞商业形式与商业协作上的立异，组成工业联盟，一起推进工业开展，这些办法都是构建调和工业链的重要手法。在整个的嵌入式工业中只是从一个方面进行包围是无法推进整个职业开展的，咱们有必要整合上下游工业链资源，理顺各方联系、构成合力，才干完成真实地飞越。

　　嵌入式体系是软、硬结合比较严密的工业，不管是脱离软件谈硬件，仍是脱离硬件谈软件，都毫无意义。硬件的开展离不开软件，软件的开展也要依托硬件。

　　要想大力开展嵌入式软件工业，有必要重视硬件对软件的支撑效果。嵌入式软件工业假如没有硬件根底支撑，将仍然很难脱节国外无形之手的操控。很难幻想，假如没有英特尔的开展，会有微软的今日。

　　产生于20世纪90年代中期的SoC(System on Chip，体系级芯片)，不管从功用、工艺和运用技能上，都是站在高的起点上，对杂乱功用的VLSI级IP核，运用重用技能。因为运用的是VLSI级的IP核为部件，规划重用的功率十分高。

　　而当国内开端很多研讨SoC之时，国外现已开端遍及SiP(System in Package，体系级封装)。嵌入式体系和单片机在国内开展的20多年时刻里，单片机现已从一个概念变成实实在在广泛运用的技能，我国也正在加速追逐国际先进技能。不过从实践运用状况看，我国现在在理论研讨层面上的距离在缩小，但在实践运用范畴中的距离还很显着，特别是单片机仍是本来Intel的那一系列体系运用为主导，很难看到国内自己的效果。

　　开展嵌入式软件工业，我国还有很长的路要走。关于有硬件根底的我国来说，在芯片范畴大做文章不失为一条捷径，一起在运用立异上也要改动传统的观念。尽管关于单片机范畴来说，原始立异很困难，特别是根底硬件部分的立异关于国家来说需求花费很大精力，但对企业来说，立异是无处不在的，要重视商业形式和运用的立异。德国并没有自己的处理器但同样是国际强国，便是以运用和商业形式立异制胜。因而，关于从事单片机范畴的企业来说，要尽力

　　去结构和完善单片机工业链的各个环节并力求完成技能运用赢利的最大化。这是当时企业开展壮大和工业堆集资金的最佳途径。

　　嵌入式是一门归纳运用职业，嵌入式技能人才需求相对更长时刻的实践才干把握满意的技能，这就要求支付更多的时刻和本钱，去堆集满意的专业人才。

　　尽管近年来，潜入式软件人才培育速度加速，全体数量已较往年有很大添加，但仍然跟不上需求添加。现在，嵌入式人才的培育首要是靠高校，还有新近添加的职业学校，因为嵌入式软件具有明显的面向详细职业的运用特性，一般刚走出校门的人，很难在短时刻内了解整个职业，了解运用条件和运用需求，这就导致了在人才培育输出机制时刻上产生了一个错位，而这在必定程度上极大地捆绑了嵌入式软件的开展。因而，鼓舞企业自身培育人才，这也是人才输出的一条重要途径。

　　一起，人才结构性对立也较杰出。长期以来，在嵌入式范畴，人才结构一向出现“哑铃状”，复合型人才缺少。考虑到嵌入式在运用方面的技能并没有很大改动，所以现已具有电子技能和单板机和单片机技能的人员，只需在此根底上把握集成电路和操作体系常识，也能够较快把握嵌入式体系的开发，这也将在必定程度上缓解人才需求压力。

　　嵌入式软件的研制和运用，现已成为带动我国软件工业快速开展的首要力气。软硬结合，大力开展嵌入式现已是优势挑选，但还有部分人以为嵌入式软件企业自身的特性限制，无法做大做强。“嵌入式软件企业为什么不能做大做强?中兴和华为便是一个很好的比如，我国的企业仍是有很大时机，跟着对嵌入式软件科学确定的明晰、方针扶持力度的提高、工业链逐渐完善、人才培育机制逐渐健全，和嵌入式软件自身的面向详细职业运用的特定需求与我国实践的相符(国外软件最大的优势是通用性)，我国嵌入式企业能够走出一条特征之路，完成从本地化到国际化。”郭淳学说。

　　依据嵌入式软件和硬件相互依存的特色进行剥离核算，去掉嵌入式软件中的硬件本钱及办理本钱。软件收入=整机均匀出厂价-(硬件本钱+10%硬件增值+人工本钱+期间费用)

　　经过硬件剥离核算公式，软件收入=整机均匀出厂价-(硬件本钱+10%硬件增值+人工本钱+期间费用)对每个产品进行加权均匀分配系数，然后构成一致、标准的核算权数。